警語
文章內容僅供參考，僅分享個人觀點，無買賣建議。投資人需自行承擔風險，本文不負擔盈虧之法律責任，亦不代表任何買賣建議。
最近ARK的新聞愈來愈多，也表示愈來愈多市場上的投資人注意到這家公司
當然，這跟創辦人Cathie Wood的獨特魅力有關
能力值當然也不容小覷，ARK是今年大飆股Tesla的忠實擁護者
幾檔基金中Tesla的占比都相當高，也創造了年報酬破百(達150%)的超級績效
圖片來源：連結
ARK的資金因為這樣的績效，讓資金流入的速度也加快
12月流入ARK的新資產超過68億美元，是流入金額第三大的基金公司，僅次於Vanguard和BlackRock
光旗艦基金ARKK這檔12月就流入了29億美元，占基金管理總資產的15%，ARKG流入22億美元，占基金管理總資產30%
資金追逐高速成長股的偏好，快要超過對於大盤ETF(例如:SPY)的偏好
思考點：人們對於高風險高報酬標的的熱情增加，這樣的情況到底是好還是壞?
每檔基金不超過50檔持股，每家高速成長股占比甚至超過10%
思考點：單一持股的變動對於基金績效的影響變大，這樣的情況是好還是壞呢?
如果回顧過去的歷史，1990年代高速成長股的基金最後的結果似乎不太好
思考點：對於這一類的基金放到現在，是否會因為投資環境的不同而有不一樣的結果？
除此之外，另外一個新聞就是之前鬧得沸沸揚揚的股權爭奪戰，也為基金的未來投下變數
好在這兩天最新的消息是，Cathie Wood已與Resolute達成協議，保留ARK的控制權，並從Resolute手上買回2016年獲得的的選擇權。
Cathie Wood仍為ARK主理人，Resolute仍為ARK的分銷商，Resolute CEO還大讚Cathie Wood做的好，在未來公司會繼續支持ARK的發展。皆大歡喜的結局！
Cathie Wood與ARK的關係，我認為就好比Musk與Tesla的關係，成功的原因不僅在於高超的選股，更是能夠順應趨勢的治理方式與公開透明的交易與績效。價格由資金推動的，而資金由人提供，人的偏好則由市場來傳播。
一般投資人沒有ARK的資源，讓ARK為你服務不失為一個好的選擇，但是如果以一個長期的思維來看待投資這件事，波動是無法避免的。
長期趨勢向上發展，中間也會經歷高峰與低谷！
圖片來源：連結
愈大的不確定性會讓股價在未來有愈大的波動，投資人承受波動的能力，主要由你投資資金的規模與比重來決定。這也是為什麼需要分散投資，分散風險的原因。
下面這張圖是ARK統計過去五年不同投資組合的績效圖
簡單來說再加入了創新元素後，在不會增加過多風險的情況下，可以創造出每年3.71%超額報酬
圖片來源：ARK
- 延伸閱讀：今年以來五檔基金平均報酬率92%，ARK公司的投資哲學、策略與未來看好的公司（文章連結）
五年是否足夠長來證明這個說法，我認為需要更長的時間來驗證
但是有一項投資組合配置則已有足夠長的時間來證明有效，那就是60/40的股債組合
過去一年看到很多文章在討論60/40的股債組合已經過時
由於利率長時間處於極低水準，債券失去固定收益特性，與股市的負相關性減弱，都是造成債券報酬不佳的原因。但不可否認債券在突發風險，例如今年疫情爆發時仍提供了保護作用。
Financial Times一篇文章寫到，該策略在2020/12/15之前仍實現了11%的回報率
或許你會覺得很爛！但這個投組在過去30年的年化報酬率為7.6%；如果單看股市的報酬率，過去30年的股票年化報酬約為8.8%
股市的表現因為諸多因素，包括低利率、紓困法案促進消費經濟、科技創新與生產力提高，有可能在持續向上一陣子。但是當行情愈走愈高，投資人也應時時關注市場，提高風險意識，保護資產不受重大損失，才是長期累積財富的關鍵。
我在下面幾篇篇文章中也討論了該如何藉由市場上的工具，更好的進行配置：
