figure-1

科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉(《晴報》十月十二日)一文提出了幾點,一是本小利大的投資,其意是簡便易寫;二是掃盲有功,對推廣教育有利;三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文,完全從功利主義切入,毫無人文氣息,更談不上文化承傳。

雷文的首兩點是事實,且先不論這事實是利是弊,就去中國化一點而已,足見其對中國全無概念。中國者,「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國,不是近代西方的民族國家,而是文化國家,即是說擁抱中國文化的政權,即中國也,反之,則夷狄。又中國文化為何?當然以是仁義為本,但文化是如何承傳呢?文以載道,微言大義,文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義,如愛由心受,簡體字卻把心除去,久而久之,人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成,有漸入佳境的意,「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方,東必有日,「东」則無此意境,不倫不類。

雷說:「中國文字自古以來都在變化,大學時期我學過一點甲骨文,甚感過癮,但字字若畫圖畫,就算感覺古雅,怎能用之與人溝通?我們若拒絕接受大家早已共用的新文字,在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別,思想落後之極。」

簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則,此種基因突變,一反二千年來的常態,故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反,堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。

好文章需要你的鼓勵
您需要 後才能開始留言
Lamb Jade
06/07
文化大革命首選推简体字。
回覆
Leung Dennis
06/03
簡體字無美感,無邏輯,無傳承,不倫不類,對中國傳統文化傷害極大,係活生生嘅極權主義
回覆
Woohaha
05/27
又學到知識了,多謝趙教授!
過去我一直只知簡體字的出現是「去盲功能」,並沒想到要去「中國化」,這一點有些匪而所思。
小弟對簡體字的態度是「恨之入骨」,對最初提出使用簡體字的人應該列入「千古罪人」。小弟一直有一觀點,文字是一群人的文化象徵,如果把文字都簡化了,是不是等於也把原有文化簡化了?所以小弟有個歪論,為什麼大陸會有那麼多人走捷徑、混水摸魚、做山寨貨、盜取版權等等,多多少少和長期使用簡體字有關。
回覆
kitkwan55
05/27
聽說漢字去中國化,甚至拉丁化,始於魯迅,願聽趙博說明補充。
回覆