難得說個政治,但無關立場。

這個本來要只放在付費專案裡,不過想想後覺得這個概念滿重要的,就分享給大家參考。.


我那天大概看了一下高雄的辯論。在這邊跟大家分享兩個點,一個是說話的地位感,另一個則是轉移注意力。


單就說話內容,我自己覺得有點像當時的希拉蕊對川普,兩邊說的地位感不同。一邊很認真說明施政,但那種上流感很明顯,說的局勢鄉大,也常有個上對下的感覺。一邊很認真營造爽度,可是深度和內容基本沒有,就是一直講要賺錢,要怎麼賣出去,但沒有方法。而在一般人心中,扶值科技產業跟經濟有關,但跟我個人無關。但賣魚賣菜外銷等等卻聽起來與我有關,感覺我的東西可以賣,那就能賺錢。


而如果你判斷大多數人比較不講大局,講的是小利益,那麼地位感高反而不利。但如果一直講爽度,那麼搭配一些有效的方案是可以的,如果講得太大太夢幻,那反而會讓人覺得不切實際。


舉例來說,館長就是有爽度也搭配有效方案的實例,當她說我捐多少,你捐多少的時候,霸氣值爆棚。但他說的話一定都是正確嗎?不,他不需要正確,因為當爽度夠的時候,價值觀是容易被調整的。


另一個是注意力。


我一直覺得韓厲害的點就是轉移注意力,他很能重新定義問題。所以當遇到難解的問題時,我們只要換掉對方給你的框架就好。


舉例:你怎麼解決經濟問題?

一般回應:經濟是.....(還在經濟裡)

轉換:在談經濟前,我們要先說人民的信任,如果人民的信任.....(轉換為自己想講的概念惹)


再舉個例:你怎麼樣可以招生

轉換:其實招生不是最重要的事,沒有內容,招生都是假的。充實內容才可以.....(轉換到了充實內容上)


我個人覺得,有時候除了參與政治之外,也可以順便學一下這些人是怎麼樣應對進退的。而有趣的是,我通常發現講得好的人不一定做得好,但能用言語煽動群眾,也是另一種能力吧。畢竟人是很靠感覺的,而學說話的目的就是讓對方感覺舒服,對吧?

拍手 拍手
好文章需要你的鼓勵
拍手 拍手
追蹤

推薦文章

您需要 後才能開始留言
陳美紗
2018/11/29
還是要有點實質的作為才會有說話權吧!
回覆
為提供給你更好的使用體驗,請至桌面版網站或用 PressPlay app 使用此功能喔!