滿清皇帝在某人軟硬兼施的談判策略下遜位以下兩點可以說明這是一次很成功的革命 (政權更迭)

1. 滿清皇室並沒有因為垮台而血流成河 , 雙方面保持和平理性
2. 政權移轉後 , 中國國土保持既有的完整性

歐洲大陸過去有過無數次的革命運動
皇室時常以血流成河做結局
甚至政權垮台後的國王要上斷頭台
即使被稱為民主先驅的英國
歷經了1215年的大憲章 , 1628年的權利請願書
乃至1688年的光榮格命及1689年的權利法案
也是歷經了幾百年才從君主專制走向君主立憲
只有中國 , 雖然革命運動少不了流血流淚 , 但並沒有花費很長時間
相對於歐洲國家來說 , 相對算是平和而迅速的

其次
從大清到民國的政權更迭 , 中國國土大致保持完整
而歐洲的王國在革命後呈現國土四分五裂是常態
相對中國的政權轉移是難能可貴的結局

這兩件事情的主導者是誰 ?

拍手 拍手
好文章需要你的鼓勵
拍手 拍手
追蹤
您需要 後才能開始留言
還沒有人討論誒,快來搶沙發...
為提供給你更好的使用體驗,請至桌面版網站或用 PressPlay app 使用此功能喔!