figure-1




今天我們把明朝相關的大小事在此做個總結

首先

大多數人都對明朝充斥著「太監治國」的印象

但其實明代太監之於整個朝代而言是否一無可取之處

這個評價是有很大爭議的

比方說明代最「壞」的太監―魏忠賢

都說是魏忠賢把明朝帶向亡國

但其實很多人不知道魏忠賢掌權時

朝廷政局相對後魏忠賢時期是相對穩定的

因此崇禎皇帝在臨上吊之前

身旁的隨扈告訴他若魏公公還在

國家大事不會淪落至此

崇禎皇帝點點頭表示同意,但後悔莫及

甚至崇禎皇帝在自盡前三天還重新厚葬魏忠賢

因此如果把明朝亡國完全歸罪於魏忠賢一個人

這顯然是連相關當事人都不會同意的結論


其次

要說太監的專政擅權

其實明代的太監權力再大也沒有唐代的太監狂妄

唐朝的太監權力之大足以廢立皇帝的

相對明朝的太監權力是依附在皇權之上

也就是說明朝太監再大也是萬人之上,一人之下

只要皇帝肯發聲,政事還是皇帝說的算


再其次

明朝會亡國就是後魏忠賢時期

國家掌權的人從太監轉移到文官

而在國家面臨危急之秋這批文官只顧自己不顧國家

反倒是太監輸財救國的不少

別說太監的錢都是貪污來的

那些文官的錢來的也不見得那麼乾淨

至少太監很清楚知道他們的主子是當代的皇帝

只要換皇帝,就是換一批太監上台

而文官心裡想的是誰當家還不都得靠我們來運作國家機器

前者表現出同舟共濟,後者表現出明哲保身

兩相比較之下誰對這個搖搖欲墜的國家傷害比較大

似乎已經一目了然


最後

為什麼說萬曆十五年表面上看起來沒啥大事

但卻是在那時候點燃了明代亡國的導火線呢?

因為萬曆皇帝長達三十多年的罷工

讓國家的運作更深更多的依賴文官體系

而當文官體系有一個強有力的領導時

尚可維持正常運作

而當文官體系因故產生內部分裂甚至對抗的時候

國家機器就會開始空轉

國家政策就會開始停擺

國家發展就會開始停滯

最後就是國家機器逐漸病入膏肓

亡國成為了這個國家未來唯一的路


對明朝有興趣的朋友們可以關注

今年10月30日(五) 台北市立大學有一場筆者的歷史與文化系列課程講座

歡迎各位蒞臨參與