figure-1


想學技術分析的人不少,但誤以為指標就是技術分析的人還是很多。

指標並不算是技術分析,只不過是把價格與成交量做了一些運算之後,期望能帶來「逆勢進出場」的效果而已。過熱與過冷可以提前反應股價,這是教科書說的定義,可是並非如此單純,光是「鈍化」就無法解釋,更會錯過飆股、也可能會買到崩跌。


當然不能教條式的使用

人們往往誤以為學了技術分析的判斷原理之後,直接套用在股票市場上就行了,這個誤解導致於後來股價不如預期,就以為是盲點不能使用,其實並非如此。

技術分析的原理當然是需要先有「呆板的教條」學習,可是實務交易要用的時候,其他環境要素也得要考慮進去。例如:型態學說「突破買進」,那麼在大盤盤整混沌未明的時候、或大盤強勢飆股滿天飛的狀態,個股突破頸線在這兩種不同的背景之下,意義當然不會一樣:一個是領先強勢、一個是被帶動上來,又怎會相同。

高檔長黑K出現,甚至是黑K吞噬,出現在有利多消息跟環境有利空的背景,是否判斷上就有不同?當然不太一樣。

突破後又跳空創了新高,這是很簡單的「攻擊跳空」原理;用跳空來突破前高,同時又有營運上的利多消息,判斷上就會完全不同;而投資人在判斷K線的意義之前,至少得懂「跳空突破」與「突破跳空」的差別,不是單純看到跳空就認定這算是攻擊力量。


不是技術分析的原理不能使用

嚴格說起來,不是技術分析的意義,卻被人們當作是技術分析的東西有很多。除了指標之外,例如五日線十日線也是。

這個人們自己愛怎樣設定就怎樣設定的收盤價平均,又怎麼能輕易的當作停損判斷使用?「沿著五日線上攻」是一種跡象,並不是破了五日線就停損這麼單純。當然如果真的想要這樣用,我也無法阻止,但還不如台北市下雨你就停損好了。因為K線的原理與原則都不重視,隨便找個平均就當作停損,那相信用天氣變化當停損標準應該也沒有什麼不可以用。

很多人對於K線技術分析不求甚解,卻相信別人一廂情願的說法,即使無法說服你。但因為人們懶得花時間學習,就選擇相信,就像是「突破缺口、逃逸缺口、竭盡缺口」,隨便標示隨便用,當一檔股票整個波段三個以上的跳空缺口出現又該怎麼判斷呢?只不過大家還是傾向相信,因為懶得花時間好好學習「跳空意義的判別」。

最後,價漲量增、價跌量縮,很快的下一句就是接「價量背離」了,這樣就是呆板印象。

然而技術分析是固定的技巧,不同環境與背景,判斷上也就有細節與更多需要辨識之處;也因為如此複雜,才有我們耗費大量時間深入學習的價值。

越是聽起來簡單、符合人性需要的,就越是不能用的俗語,就像是「強勢股不必追高,等拉回慢慢買就好」,如果有這種這麼舒服的技術分析,那股市裡也就沒有會虧損的人了。



figure-2


拍手 拍手
128 次拍手
拍手 拍手
追蹤

推薦文章

目前還沒有人留言喔,
成為第一個留言的人吧!
聲音節目
沒有描述
--:--
--:--
1.0x
播放速度
2.0x
1.75x
1.5x
1.25x
1.0x
0.75x
追蹤列表
播放清單
沒有播放清單
沒有待播放的清單
返回播放器
接著播放
清除全部
沒有待播放的清單