你將學到：
- 人類跟 AI 比起來，具有哪些優勢？
- 如何從經濟學角度，來看待 AI 發展？AI 真的會取代所有工作？
- 絕對優勢和相對優勢是什麼？
金句劃重點：
- 即使一個人（或一個國家）做任何事情都比另一個人（或另一個國家）更好、更有效率，但是對雙方來說最好的做法是，雙方都專門從事自己相對擅長的活動，然後將自己經濟活動的盈餘，拿去交換另一個人（或另一個國家）的盈餘。
- 21世紀的文盲，不再是不會讀書寫字的人，而是不會學習、不願意屏棄已知重新學習的人。
說書逐字稿：
你好，我是衣櫥裡的讀者黃星樺。
今天，我想跟你聊一聊有關 AI 機器人的話題。我猜你大概聽過很多人說，未來我們人類的工作，全部都會被 AI 給取代，也就是說今天不管你是工程師還是醫師，或者不管你是騎著機車的外送員，還是開著車的計程車司機等等，所有這些工作，未來 AI 統統都會做得比你更好，所以到那時候絕大多數的人，就統統都要失業了。可是問題是，這件事情真的會發生嗎？
我今天要跟你介紹的這本書，它就是要來回答這個問題的。這本書的書名，叫做《一個經濟學家的 AI 觀點》，它的作者是英國的一位相當資深的經濟學家，他的名字叫做羅傑．布特爾 Roger Bootle。
Roger Bootle 他之所以要寫這本書，那就是因為他發現有很多人對於 AI 科技的發展，都有一些不切實際的想像，或不切實際的擔憂。比如說在今天這本書裡面，作者 Roger Bootle 就告訴我們，其實從專業經濟學家的角度來看的話，其實 AI 是不太可能會取代所有人類的工作的，因為呢，永遠會有某些工作，還是必須要由人類來做，才會比較具有經濟效益。
那既然是這樣的話，到底什麼樣的工作比較容易被 AI 取代，那什麼樣的工作又比較不容易被 AI 給取代呢？我猜可能很多人會想說，就是那些比較低階的、體力勞動的工作，可能就比較容易被 AI 取代；而相反的，一些比較強調創造力、強調靈活度的工作，可能就比較不容易被 AI 給取代。
可是呢，我們今天的作者 Roger Bootle 給出的答案，就跟一般大眾的答案可能就不太一樣。在書裡面，Roger Bootle 就認為說，在未來，很多那種辦公室類型的工作，可能都會大量地被 AI 給取代。也就是假如說，你今天是在辦公室裡面做文書職員的工作，或者你在辦公室裡面做行政助理的工作等等，那你可能就要特別注意了，因為有可能將來你的工作是有可能被取代的。
那什麼樣的工作比較不容易被取代呢？Roger Bootle 的觀點非常有趣，他認為很多需要一定技術能力的體力勞動者，包括像是家務勞動者、照服員、園丁、建築工人、裝潢工人，或甚至是在賣場裡面負責上架貨品，或者回答顧客問題的這些服務人員⋯⋯等等，他們這些人的工作，反而相對就沒那麼容易完全被 AI 機器人給取代的。
「絕對優勢」的概念是什麼？
為什麼 Roger Bootle 會有這樣的看法呢？假如我們要了解這位經濟學家他是如何看待 AI 的話，那麼有兩個經濟學的概念，是我們必須要先了解的。一個叫做「絕對優勢」（absolute advantage），一個叫做「相對優勢」（comparative advantage）。
「絕對優勢」的概念，是現代經濟學最早的祖師爺亞當・斯密（Adam Smith），他在十八世紀的時候所提出來的一個概念。那這個概念是比較好理解的，我跟你講一個例子的話，相信你一定馬上就懂了。
我們可以設想一下，世界上有一個國家叫做「A 國」。A 國呢，特別擅長生產糧食，我們假設在一天之內，A 國人民全力生產糧食的話，它平均一天就可以生產出 200 噸左右的糧食。可是呢，雖然 A 國擅長生產糧食，但是它卻不擅長生產衣服。在一天的時間內，即使它傾全國之力去生產衣服，它頂多也就只能夠生產出 100 件衣服而已。那當然啦，對 A 國的人民來說，他們每個人都既需要糧食，也需要衣服嘛，所以他們就只能夠把一天當中，其中一半的時間拿來生產糧食，然後把另外一半的時間就拿去生產衣服。那這樣一來呢，A 國的人民平均每一天，就可以生產出 100 噸左右的糧食還有 50 件左右的衣服（如下表）。
糧食產量 | 衣服產量 | |
全力生產糧食 | 200 噸 | 0件 |
全力生產衣服 | 0 噸 | 100 件 |
一半生產糧食、一半生產衣服 | 100 噸 | 50 件 |
表一：A國的糧食和衣服產量
那這故事還沒講完喔！因為在 A 國的旁邊，還有另外一個國家，叫做 B 國。B 國跟 A 國剛好相反，它特別擅長生產衣服，但是卻不怎麼擅長生產糧食。對 B 國來說，在一天之內，假如 B 國人民全力投入生產衣服的話，那麼他們平均一天就可以生產出 600 件左右的衣服。可是另一方面，即使他們傾全力去生產糧食，那平均一天之內，他們最多也就只能生產出 20 噸的糧食而已。對 B 國的人民來說，當然，他們同樣也是每個人都既需要糧食，也需要衣服嘛，所以他們就跟 A 國的人民一樣，他們會每天把一半的時間拿來生產糧食，然後把另外一半的時間拿去生產衣服。那這樣一來呢，B 國的人民平均一天，就可以生產出 10 噸左右的糧食以及 300 件左右的衣服（如下表）。
糧食產量 | 衣服產量 | |
全力生產糧食 | 20 噸 | 0 件 |
全力生產衣服 | 0 噸 | 600 件 |
一半生產糧食、一半生產衣服 | 10 噸 | 300 件 |
表二：B國的糧食和衣服產量
那假如 A、B 兩國的人民都老死不相往來的話，那麼這個故事就結束了，這個故事的結局就會是 A 國人民糧食很多、但衣服很少，而 B 國人民則是衣服很多、但是糧食很少。可是讓我們想像一下，如果 A、B 兩國裡面，有些具備經濟學思維的人，那這些人會主張什麼事情呢？這些人就開始主張 A、B 兩國應該要互相貿易才對。因為透過貿易，A 國就可以傾全力去生產糧食，然後用生產出的一部份的糧食，去跟B國換取衣服；而 B 國也是一樣啊，透過貿易，B 國就可以傾全力去生產衣服，然後用一部份的衣服，來去跟 A 國換取糧食。這樣一來，兩國人民可以享有的衣服跟食物，都會比原來還要更多（如下表）。
糧食產量 | 衣服產量 | |
A國全力生產糧食 | 200 噸 | 0 件 |
B國全力生產衣服 | 0 噸 | 600 件 |
平均一國得到的產量 | 100 噸 | 300 件 |
表三：展開貿易之後的情況
以上這個例子，講的就是經濟學當中的「絕對優勢」的概念。在這個例子裡面，A 國在「生產糧食」上具有絕對優勢，而 B 國他們在「生產衣服」上具有絕對優勢。如果我們讓 A、B 兩國，都去做他們各自擁有絕對優勢的事的話，那麼無論是糧食或是衣服，它們的總產量都會比原來變得更多。
好，現在讓我們回到關於 AI 科技的討論。
假如我們把 AI 跟人類來做比較的話，我們可以很明顯地看出，在很多、很多領域裡，AI 具有明顯的絕對優勢，比如說它的計算能力、快速分析大量資訊的能力，還有大量儲存資訊的能力等等，在這些領域，我想人類永遠不可能比得上 AI。
可是與此同時，其實人類也擁有許多 AI 比不上的絕對優勢，比如說至少直到現在為止，與人溝通的能力、同理別人情緒的能力，甚至是打掃家務的能力等等，在這些領域裡面，目前的 AI 明顯比不上的人的。所以我們可以說，至少直到今天為止，AI 不可能搶走人類所有的工作，因為如果要讓社會得到總體最大的利益的話，就必須要讓 AI 去做它們擁有絕對優勢的那些事情，然後同時讓人類去做人類擁有絕對優勢的那些事情才對。
好，講到這邊，我知道一定會有人接著想要問說：「可是假如會有一天，AI 在所有事情上都取得了絕對優勢呢？到那時候，人類的工作不就全部都會被 AI 給搶走了嗎？」
嗯，這就是整件事情最有趣的地方了。
根據我們今天的作者 Roger Bootle 的說法，如果我們了解到經濟學當中的「相對優勢」的概念的話，那我們就會明白，即使有一天 AI 真的在所有的領域都取得了絕對優勢，即使真的發生了這樣的事情，人類的工作也不可能全部會被 AI 給搶走。
這個說法呢，我想可能會覺得有點違反直覺對不對？但是我想只要舉一個例子，我想馬上就可以了解背後的道理了。
「相對優勢」的概念是什麼？
下面我們繼續以 A 國和 B 國為例，來說明「相對優勢」的概念是什麼。
剛剛我們說 A 國擅長生產糧食，但是不擅長生產衣服，對不對？現在讓我們設想一下，最近呢，A國有人發明出來一種最新的紡織技術，新的紡織技術就讓A國可以用更快速的方式生產衣服。所以現在呢，A 國不但擅長生產糧食，一天可以生產 200 噸，而且同時他們也變得非常擅長生產衣服了，現在一天就可以生產個 1000 件（如下表）。這可是比以前要好太多太多了，因為從前 A 國平均一天只能生產 100 件左右衣服，現在他們一天可以生產 1000 件，那真是增加太多了。
糧食產量 | 衣服產量 | |
全力生產糧食 | 200 噸 | 0件 |
全力生產衣服 | 0 噸 | 1000 件 |
一半生產糧食、一半生產衣服 | 100 噸 | 500 件 |
表四：A國發生「紡織技術革命」後的產量
現在，相較之下呢，B 國就比較悲慘一點了。因為原本 B 國的人民，他們原本在「生產衣服」這個領域是具有絕對優勢的，可是他們現在已經失去這份絕對優勢了，因為現在 A 國的產能已經超過 B 國了。
那現在可能就會有人覺得說，我們要讓 A 國既生產糧食，也生產衣服才對。可是奇妙的事情是，你會發現其實我們還是應該讓 A 國繼續全力生產糧食，然後讓 B 國繼續全力生產衣服，這樣兩國的人民，才能繼續享有最大量的糧食產量和衣服的產量。
為什麼會這樣呢？下面我就繼續用數字的方式來跟你說明。
首先先來設想一下喔，如果把所有的糧食跟衣服，統統都交由 A 國來生產的話，那會有什麼結果？結果就是，A 國人民他們平均每天拿一半的時間，來生產糧食，然後拿另一半的時間，來生產衣服。因為他們一天可以生產 200 噸糧食，假如拿一半時間來生產糧食的話，那平均一天就會產出 100 噸糧食；然後呢，因為他們現在一天可以生產 1000 件衣服嘛，那他們拿一半時間來生產的話，那平均一天就會產出 500 件左右的衣服（如上表）。
好，這是第一種情況，那我們來想像一下第二種情況。如果我們依舊讓 A 國全力去生產糧食，然後讓 B 國全力去生產衣服，最後再來貿易的話，這樣結果會不會比較好呢？答案是，這樣做的結果，還真的會比較好！
因為你看喔，如果我們讓 A 國繼續全力生產糧食的話，那麼兩國加總起來，可以得到的糧食總產量就會是 200 噸；與此同時，如果我們讓B國繼續全力生產衣服的話，那麼最終兩國得到的衣服總產量，就會是 600 件。（因為 B 國全力生產衣服的話，一天就會得到 600 件衣服）這樣的結果，其實是比我們把糧食和衣服統統都交由 A 國來生產，還要來得更好的（比較如下兩表）。
糧食產量 | 衣服產量 | |
全部交由A國生產糧食和衣服 | 100 噸 | 500 件 |
B國完全不生產糧食和衣服 | 0 噸 | 0 件 |
平均一國得到的產量 | 50 噸 | 250 件 |
表五：A國發生「紡織技術革命」後，全部交由A國生產糧食和衣服
糧食產量 | 衣服產量 | |
A國繼續全力生產糧食 | 200 噸 | 0 件 |
B國繼續全力生產衣服 | 0 噸 | 600 件 |
平均一國得到的產量 | 100 噸 | 300 件 |
表六：A國發生「紡織技術革命」後，繼續讓A國全力生產糧食、B國全力生產衣服
所以話說回來，我想要表達的是，即使在 A 國擁有全部絕對優勢的情況下，我們把東西統統交由 A 國來生產，其實這是一件不符合經濟效益的事。我們還是繼續要讓 A、B 兩國繼續去做他們擁有相對優勢的事，然後兩者再來進行貿易，這樣才會是真正符合經濟效益的做法。
以上我講的這個例子，其實就是經濟學家所謂的「相對優勢」的道理。
在今天這本書裡面，我們作者 Roger Bootle 他是這麼說的：「即使一個人（或一個國家）做任何事情都比另一個人（或另一個國家）更好、更有效率，但是對雙方來說最好的做法是，雙方都專門從事自己相對擅長的活動，然後將自己經濟活動的盈餘，拿去交換另一個人（或另一個國家）的盈餘。」這樣才是最有效率的做法。
所以呢，假如我們從相對優勢的道理來看人類跟 AI 的關係的話，作者 Roger Bootle 就認為，AI 是不太可能把人類的工作統統都給搶走的。因為即使真的有一天，AI 在所有的領域上都超越了人類，但是只要人類還保有某一些相對優勢的話，我們就還是會需要繼續聘請人類勞工來從事生產，這樣子才會讓整個經濟體，得到最大的效益。
未來，人類會在哪些事情上保有相對優勢？
好，講到這邊，我相信一定會有很多人接著要問說：「那我們人類將來到底在哪一些領域上，會保有不可動搖的相對優勢呢？」
這個問題，就要講回頭我開頭跟你說的，Roger Bootle 認為，今天很多比較具有一定技術能力的體力勞動者，包括像是家務勞動者、照服員、園丁、建築工、裝潢工，還有賣場服務人員⋯⋯等等，這些都是人類很可能會繼續保有相對優勢的領域。
之所以 Roger Bootle 會這樣認為，那是因為他注意到，在 AI 技術發展的歷史上，有一個很特別的現象，那就是你會發現很多時候，我們人類覺得非常一些困難的事情，對 AI 來說那是簡單得不得了；可是相反地，有很多人類覺得非常、非常簡單的事情，對 AI 來說卻是非常、非常困難，好像他們不管怎樣都學不太會或學不太好。
比如說，舉個例子，從 AI 科技開始發展以來，一直都有很多人，希望能夠發明出一種能夠提供家務服務的機器人。可是現實的情況是，機器人光是要能夠把毛巾給摺好、放好，那都是一件相當困難的事情，因為「摺毛巾」這件事，它其實需要有非常高度的手指靈活度，同時需要有非常良好的空間移動的能力，而且同時也要能夠憑藉著視覺和觸覺，來辨別出不同花色、不同用途的毛巾等等，然後再把它們安放到適當的位置。對我們人類來說，摺毛巾是輕而易舉的動作，但是對 AI 機器人來說，要完成以上這些事情，卻是一個非常困難的挑戰。
又比如說，我想「綁鞋帶」這件事情對絕大多數的人類來說大概是簡單的事情，可是對 AI 機器人來說就不是這樣。 Roger Bootle 他就說一直到他寫這本書的 2019 年，世界上都還沒有任何一台 AI 機器人，真的可以用人類的水準來綁好一根鞋帶。
所以說，Roger Bootle 就認為，即使在未來的某一天，AI 機器人真的能夠學會用人類的水準來摺毛巾跟綁鞋帶，即使那樣的一天真的來了，從經濟學家的角度來看，像摺毛巾跟綁鞋帶這樣子的家務勞動工作，都還是不太可能會被 AI 機器人給全面取代的，因為很多那些看起來很尋常的工作，包括家務勞動跟照顧服務跟園丁、建築工⋯⋯等等，需要一定程度技術能力的體力勞動，其實這些體力勞動都會是人類最具有相對優勢的工作領域。
你最需要的是願意持續學習、願意屏棄已知
當然啦，未來 AI 科技到底會發展到什麼樣的境界，我想無論是誰都沒有辦法說得很準。所以在今天這本書裡面，作者 Roger Bootle 他也對很多事情都語帶保留。但是呢，書裡面還是提到幾件作者覺得非常確定、非常肯定的事。
除了我剛剛說到的「相對優勢」的概念之外，還有另外一件事情，也是 Roger Bootle 用比較肯定的語氣所講出來的。Roger Bootle 是這麼說的：「著名的思想家和未來學巨擘艾爾文・托佛勒（Alvin Toffer）很久以前就提出過，『21世紀的文盲，不再是不會讀書寫字的人，而是不會學習、不願意屏棄已知重新學習的人。』這句話其實就意味著，勞動者必須要隨著周遭環境而有所改變。」
我覺得這句話也是特別值得我們警醒、特別值得我們深思的。
我是《衣櫥裡的讀者》黃星樺。我希望你聽了這一集節目之後，未來我們在面對 AI 科技發展的時候，我們都可以持續保有學習新事物的動力，也能夠保有屏棄已知事物、重新學習新的事物的能力跟勇氣。
今天這本書《一個經濟學家的 AI 觀點》我就跟你說到這裡，我們下次再見。
點開圖看更仔細！
